
Hình ảnh giúp hiểu rõ bài viết
Bất đồng về thủ tục đề cử
Ngày 26, hai chính đảng lớn tại Hàn Quốc tiếp tục tranh luận gay gắt sau khi Chánh án Tòa án Tối cao Cho Hee-dae từ chối yêu cầu đề cử lại ông Son Bong-gi vào vị trí thẩm phán Tòa án Tối cao.
Phía Phủ Tổng thống Hàn Quốc cho rằng quy trình đề cử ông Son chưa đầy đủ và yêu cầu tiến hành lại. Tuy nhiên, ông Cho không chấp nhận, khẳng định khó có thể đồng tình với lý do cho rằng quy trình tồn tại thiếu sót.
Đảng Dân chủ cáo buộc Chánh án hành động chính trị
Ông Park Sung-joon, người phát ngôn cấp cao của Đảng Dân chủ, chỉ trích ông Cho là người làm tổn hại ngành tư pháp, đồng thời nêu nghi vấn Chánh án đang phối hợp với các lực lượng chính trị bên ngoài thay vì hành động vì tổ chức tư pháp.
Người phát ngôn Son Myung-soo cũng nhắc lại việc Tòa án Tối cao từng hủy phán quyết và trả hồ sơ vụ án liên quan ông Lee Jae-myung chỉ trong chín ngày, ngay trước cuộc bầu cử tổng thống. Ông cho rằng việc tiếp tục từ chối đề cử lại ứng viên làm dấy lên nghi vấn về động cơ chính trị.
Đảng Dân chủ cảnh báo một ghế thẩm phán Tòa án Tối cao đã bị bỏ trống hơn 200 ngày và nếu tình trạng giằng co kéo dài, người dân sẽ là bên phải gánh chịu hệ quả.
Đảng Quyền lực Nhân dân cảnh báo xâm phạm độc lập tư pháp
Ở chiều ngược lại, ông Park Sung-hoon, người phát ngôn cấp cao của Đảng Quyền lực Nhân dân, cho rằng yêu cầu đề cử lại không có cơ sở hiến pháp rõ ràng. Ông cáo buộc Đảng Dân chủ gây sức ép bằng cách thúc đẩy điều tra nghị viện, công tố viên đặc biệt và chuẩn bị cắt giảm ngân sách của Tòa án Tối cao.
Đảng này yêu cầu chấm dứt việc gây sức ép lên ngành tư pháp, nhấn mạnh rằng bất đồng giữa các cơ quan hiến định không nên bị quy chụp là “nổi loạn”. Theo ông Park, nếu một cơ quan hiến định trở thành mục tiêu công kích chỉ vì đưa ra phán quyết khác với chính quyền, niềm tin vào tính độc lập của tư pháp sẽ bị lung lay.
Bà Choi Soo-jin, Phó phát ngôn viên trưởng của Đảng Quyền lực Nhân dân tại Quốc hội, cũng phản đối kế hoạch thành lập thêm một cơ quan điều tra đặc biệt về cáo buộc nổi loạn. Bà cho rằng động thái này nhằm gây sức ép đối với Chánh án Cho sau quyết định từ chối đề cử lại ứng viên thẩm phán.
Nhận xét
Đăng nhận xét